مشرفAVältides sõja alguses võimude kriitikat, on Ukraina ajakirjanikud hakanud taas kajastama ametnike süüdistusi korruptsioonis. Kuid sõjaaegne tsensuur ja armee roll oma riigi kaitsmisel eksistentsiaalse ohu eest on muutnud sõjaväe aruandluse väljakutseks.
Ajakirjanik Juri Nikolov lekitati jaanuaris tõendeid selle kohta, et sõjaväe toiduhankelepinguid paisutati. Kuid olles teadlik sellest, et ta ei soovi sõjategevust kahjustada, ütles ta intervjuus Ukrainska Pravdale, et nägi palju vaeva, et neid mitte avaldada.
Kui ta aga leidudega kaitseametnike poole pöördus ja leidis, et nende vastus “pole see, mis peaks olema”, ütles ta, et tajus, et asjaga ametlikult ei tegeleta, ja otsustas, et peab lugu juhtima.
Lepingutes olid mitmed põhitoiduained koguni kolm korda suuremad kui supermarketi hind, kusjuures üks muna maksis 37 penni. Lepingu eest tasumise tähtaeg oli 1. veebruar. “Teadsin, et pean need enne makse tegemist avaldama,” ütles Nikolov. “Selle jaoks [much] raha eest saaksid nad relvi osta. Kui nii palju varastati, võime sõja kaotada [if it carried on].”
Nikolov ütles, et tema ja teised uurivad ajakirjanikud tegid sõja alguses oma tegevuse pausi ja hakkasid sügisel järk-järgult tööle. “Ma ütlen, et sissetungi ajal olen paljud lood tagasi lükanud,” ütles ta.
Lepingute avaldamine jaanuari lõpus uudistesaidi ZN,UA poolt oli pöördepunkt koos uudisega samal päeval, et taristuministri asetäitja arreteeriti generaatorite ostmiseks mõeldud abiraha väljasaatmise eest.
Presidendi administratsiooni allikad ütlesid, et Ukraina president Volodõmõr Zelenski oli Ukrainska Pravda ajakirjanike sõnul raevukas. Selle tõttu vallandati 15 kõrget valitsus- ja piirkonnaametnikku, sealhulgas kaks kõrget kaitseametnikku.
Korruptsioonivastased meetmed on üks Ukraina EL-i liikmestaatuse nõudeid ja Zelenski vastas laiemas Ukraina ühiskonnas valitsevale rahutusele korruptsiooni pärast ajal, mil enamik annetab regulaarselt raha sõjategevuse toetamiseks.
Juhtiva uuriva ajakirjaniku Mykhailo Tkachi jaoks, kes uuris mitut 15 vallandatud ametnikust, sealhulgas praegust Zelenski lähiringi endist liiget Kyrylo Tõmošenkot, oli presidendi tegevus märk positiivsetest muutustest.
“See on signaal ajakirjanikele, et neid võetakse kuulda kui “neljandat jõudu” [and] signaal teistele võimukandjatele, et korruptsiooni ei sallita,” ütles Tkach. “Välise vaenlase võitmiseks on vaja samaaegselt ületada sisemine vaenlane – korruptsioon.”
“Seoses [press freedom], ajakirjanikuna olen sellises olukorras esimest korda. Tunnen oma töö ja iga sõna eest topeltvastutust,” ütles Tkach.
Kuid vaatamata uuele jõule uurida valitsusametnikke, piiravad sõjaväest endast aruandlust 3. märtsil kehtestatud sõjaaja meediapiirangud ja laialt levinud arusaam, et Ukraina armee kaitseb ka ajakirjanikke.
Sõjaaja dekreet sisaldab keeldu anda aru aktiivsete ja kavandatavate lahingute edenemisest, avaldada loata sõduri nime või nägu ning teatada varustuse ja vägede asukohast ja liikumisest ning propagandast või Venemaa sõja õigustamisest. Meetmete kohaselt on Ukraina sõduritel keelatud ka meediaga ilma loata vestelda. Rikkumine võib kaasa tuua eesliinipiirkondade akrediteeringu eemaldamise.
“Me arutasime [the restrictions] sõja alguses meie meediaringkondade seas, kuid otsustasime enamiku neist vastu võtta, sest see on meie ellujäämise küsimus ja me kõik teadsime, mis tunne on sõjas elada ja töötada,“ ütles direktor Oksana Romaniuk. Massiteabe instituudi liige, mis töötab ajakirjanduse kaitsmise ja edendamise nimel. Ta ütleb, et kogukond on mõne meetme osas edukalt sõjalise kompromissi teinud.
Kuigi mõningaid piiranguid on olnud lihtne kohandada, on riigil sõja tõttu olulise teabe monopol – näiteks hukkunute koguarv, mis on nüüd salastatud teave. Ukraina oma üleval Kindral ütles, et novembri lõpus oli neid kokku 13 000, kuid surnuaiad kogu Ukrainas ja hukkunud sõduritele austust avaldavate sotsiaalmeediapostituste arv näitavad, et see arv on palju suurem.
“Ma arvan, et avaldame selle siis, kui me sellest teada saame, kuid jälle arutatakse seda kõigepealt omavahel,” ütles Romaniuk.
Vahepeal on läbi viidud ainult üks uurimine, milles väidetakse, et Ukraina sõjaväes on süütegusid (erinevalt valitsusasutuste uurimisele).
Ajalehe Kyiv Independent uuriv ajakirjanik Anna Myroniuk avaldas augustis uurimise süstemaatilise kuritarvitamise ja omastamise kohta Ukraina rahvusvahelises leegionis, mis on välisriikide kodanike üksuses. Ajaleht Kyiv Independent avaldas juhtkirja, milles selgitas nende otsust teave avaldada.
“See oli omamoodi julge samm [on our part] olla esimene,” ütles Myroniuk. “Mõtlesime pikka aega, kuidas lugu paremini esitleda, et see ei paljastaks riigisaladust… ja et seda ei saaks Venemaa propaganda kasutada.”
“Vajadus [investigate wrongdoing] praegu on veelgi suurem … iga grivna praegu tuleb kulutada Ukraina kaitseks,” ütles Myroniuk.
Kindralstaap, kaitseministeerium ega uurimisorganid ei ole tema leidudele veel konkreetselt reageerinud.
Samal ajal kui riigi ja valitsuse käitumise uurimised veebimeedias kasvavad, on telemeediast, välja arvatud avalik-õiguslik ringhääling, saanud presidendi administratsiooni de facto hääletoru, ütles Romaniuk.
Kõik peamised telekanalid on liidetud üheks kanaliks, mida tuntakse Telemaratonina, mis edastab kõigi kanalite ühtset uudissisu. Toimetuse poliitika on tihedalt seotud ametisoleva valitsuse ja presidendi administratsiooniga. See peaaegu kunagi ei kritiseeri ega sea võimudele kahtlusi.
Telemaraton sai alguse erakorralise meetmena sissetungi alguses. Kuid presidendile lähedaste tippametnike ja ekspertide regulaarne kohort on tekitanud küsimusi ka sõnavabaduse kohta.
“Ma arvan, et see on oma eesmärki täitnud ja nüüd peab minema,” ütles Romaniuk Telemarathonist. “Ukrainas on praegu kaks meediaruumi, võrgus ja televisioonis.”